银行盗刷上诉状

民事上诉状上诉人(原审原告)：______________，男，_________族，_________年_________月_________日出生，住址：_______________________________________。

被上诉人(原审被告)：_________________中国工商银行股份有限公司________________________支行，地址：___________________________________________________，负责人：______________，职务：_________________行长。

上诉人不服__________________人民法院于_______________年_________月_________日送达的(_______________)_________民二初字第_______________号民事判决书，现依法提出上诉。

上诉请求：1、依法撤销__________________人民法院(_______________)_________民二初字第_______________号民事判决书，并依法改判被上诉人赔偿上诉人存款损失_________元及利息_________元;

2、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，作出错误判决，使上诉人的合法权益得不到维护。所以，依法应撤销原审的判决并改判。具体如下：一、原审认定上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，是错误的。本案中根本没有任何证据证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，而原审只是由上诉人没有证据证明被上诉人对密码的泄露存在不当行为，就推断出上诉人没有尽到妥善保管密码的义务(见判决书第8页第二段第6行)，这种推断是错误的，是不成立的。因为没有证据证明被上诉人对密码的泄露存在不当行为，并不代表被上诉人没有存在泄露密码的事实，更不能把这样一个非已知、未经证实的事实作为推定的前提，去推断上诉人没有尽到妥善保管密码的义务。如按照原审的推断方式，被上诉人也没有证据证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，那么是否可推断出被上诉人存在密码泄漏的行为呢?所以说，原审如此认定上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，是错误的。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对要证明的事实，有责任提供证据加以证明，那么，若要证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，就应提供相关的证据进行证明，而事实上，本案并没有任何证据可以证明这一点。因此，原审在没有任何证据证。

上诉人(原审原告)：______________

_____________年__________月__________日