-
限制当事人一定期限内不得起诉合同条款是否有效?
-
限制当事人一定期限内不得起诉的合同条款是否有效?
{子问题开始}【裁判要旨】
{子问题开始}合同中约定在付款期限内不得提起诉讼的条款,并非排斥当事人的基本诉讼权利,该条款仅是限制其在一定期限内的起诉权,而不是否定和剥夺当事人的诉讼权利,只是推迟了提起诉讼的时间,故其主张在付款期限内不得提起诉讼的条款无效缺乏事实和法律依据。
{子问题开始}
案例索引:《六盘水恒鼎实业有限公司、重庆千牛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案》【(20xx年)最高法民终415号】
争议焦点:合同中有关当事人在特定期限内不得起诉的约定是否有效?
裁判意见
重庆千牛公司辩称该《付款协议》是由恒鼎实业公司拟定的内容,包括付款时间、方式。在付款期限内不得提起诉讼,其实质是约束重庆千牛公司,该条款实际为无效条款,不应作为处理本案的依据。本院认为,该《付款协议》上有双方当事人的印章和签字,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,重庆千牛公司认可《付款协议》中的工程欠款数额和分期付款的内容,但却主张在付款期限内不得提起诉讼的条款无效。从本案现已查明的事实来看,重庆千牛公司并没有举证证明在其与恒鼎实业公司签订《付款协议》时存在欺诈、胁迫的情形,其主张在付款期限内不得提起诉讼的条款无效缺乏事实和法律依据,本院不予支持。《付款协议》中约定在付款期限内不得提起诉讼的条款,并非排斥重庆千牛公司的基本诉讼权利,该条款仅是限制重庆千牛公司在一定期限内的起诉权,而不是否定和剥夺重庆千牛公司的诉讼权利,只是推迟了重庆千牛公司提起诉讼的时间,超过双方当事人约定的时间20xx年8月25日后,重庆千牛公司可以随时行使自己的诉讼权利。
重庆千牛公司于20xx年5月4日向一审法院起诉,主张依法判令恒鼎实业公司、恒鼎祥瑞公司、恒鼎集团公司共同支付工程款29848124.47元(包含履约保证金50万元)及逾期付款利息,恒鼎实业公司认为重庆千牛公司提起诉讼的行为明显违反了双方所签订的《付款协议》,应承担相应的违约责任,故反诉请求依法判令重庆千牛公司支付因本诉所付律师费273977元,同时判令重庆千牛公司承担本案所有的诉讼费用。
来源 :法门囚徒
-
相关合同
-
限制当事人一定期限内不得起诉合同条款是否有效?
-
限制当事人一定期限内不得起诉的合同条款是否有效【裁判要旨】合同中约定在付款期限内不得提起诉讼的条款,并非排斥当事人的基本诉讼权利,该条款仅是限制其在一定期限内
- 查看合同
-
当事人刑事附带民事起诉状
-
上诉人:_________________姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。(上诉人如为单位,应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单
- 查看合同
-
当事人提交证据材料清单
-
当事人提交证据材料清单 提交方 序号证 据 名 称证 明 对 象原件/复印件页数1 2 3 4 5 6 7 8
- 查看合同
-
民事诉讼当事人申请中止
-
申请人(上诉人):______________有限公司法定代表人:______________,系该司董事长住所地:__________________请求事项
- 查看合同
-
当事人执行异议申请书
-
申请人:____________,住所地__________________,法定代表人:______,请求事项:解除对__________________商品
- 查看合同
- 热门推荐
-
- 1 申请起诉裁定书
- 2 起诉拖欠抚养费起诉书
- 3 中外货物买卖合同书(CFR条款)
- 4 男方起诉女方离婚起诉书
- 5 起诉遗嘱继承起诉书
- 6 施工合同条款及
- 7 二审驳回起诉裁定书
- 8 土建工程国际竞争性招标合同通用条款
- 9 借条起诉
- 10 邮箱服务通用条款
- 分类推荐
- 猜你喜欢