债权答辩状

答辩人：

住址：

代理人：

被答辩人：

住址：

被告针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：

答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。

事实与理由：

一、本案客观事实是答辩人因工程施工需要资金，工地领导（另一被告王某）当时说，他能帮其借到钱。在______年______月______日，被告王某说帮其借到他舅舅（即原告）的钱啦，在王某将______万元现金交到答辩人时，被告王某让出具借条，并写明借到原告现金______万元，但自始至终答辩人都未见过原告，都是由被告王某所说。

在借款到期后，被告王某从答辩人工程款中直接扣除，同时出具收条一份。并于______年______月______日出具一份具体的扣款过程和情况说明。

综合，答辩人虽然以原告的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过具体的借贷情节，答辩人所有的借贷行为都与被告王某发生，答辩人将借款偿还被告王某也是情理之中的事情。

二、被告王某所述与事实不符。

在本案上次开庭时，被告王某讲答辩人出具的欠条在______有限责任公司并未兑现，根据休庭后答辩人调取在______法院审理的劳动关系确认案件中，______有限责任公司曾向______县、______市人力资源和社会保障局出具的答辩状中明确谈到，该借条已兑现。也就是所被告王某已拿到了答辩人偿还原告以及刘某借款的全部本金及利息。且被告王某出具证明，上述两笔借款与答辩人无关，那么原告借款应由被告王某连本带息全额偿还。

三、关于利息问题。

答辩人虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部本金。但双方对借款期间的利息明确约定为月利4分，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国人民银行______年______月______日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月以内的年利率为6.10%（即月息为0.5083%），结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本借条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。那么本案答辩人已按约定实际支付了超出部分的利息，答辩人保留追回的权利。

综上所述，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。

此致

______区人民法院

答辩人：____________

______年______月______日

附：答辩书副本_____份；

证据材料______份。