民间借贷签署了空白借条，陌生人催讨借款怎么办？

【实务要点】

借款人签署借条时，借条未明确具体的借款人，而是空白。在这种情况下，持借条要求债务人还款并非一定是真正的出借人。债务人基于善意的出发，向相关人已经履行了还款义务，法院可认定债务消灭，债务人无需再次履行还款义务。

标签： 借款丨 出借人 丨代理 丨 

【案情简介】

被告林如海、颜云花系夫妻关系。20xx年8月22日，被告林如海因需借款20xx年00元，出具借条一张，该借条上载明了借款金额为20xx年00元，还款日期为20xx年9月5日，利息以月利率1.5%计算，逾期还款违约金为日违约金0.05%。出具借条时，证人应子焕在场，借条上的借款金额“20xx年00”、“贰拾”及还款时间均由应子焕当场亲笔书写；借款人“林如海”由被告林如海当场亲笔书写、按印；出借人一栏并未填写。出借人“卢正才”三字系形成于借条出具之后，具体时间目前尚无法确定。被告林如海于20xx年10月10日、20xx年7月30日、20xx年9月28日、20xx年1月25日、20xx年2月18日、20xx年2月21日及20xx年3月21日向应子焕所有的浙江省农村合作银行账户1010002144154049分别存款20xx年0元、20xx年0元、50000元、20xx年0元、30000元、100000元、20xx年0元，共计260000元。

被告林如海、颜云花在原审中答辩称：被告与原告一直不认识，也没有向原告借过钱。经过陈君友介绍，向应子焕借了20xx年00元，该款也是通过陈君友转交给被告的。借条亦是向应子焕出具的，在场人只有被告林如海、应子焕及陈君友三人，借条上有林如海及应子焕的笔迹，而出借人一栏当时是空着的。被告已分多次向应子焕还清本金和利息。后原告确有就该笔款项向被告讨要，原告是敲诈，双方便发生了争打，并向派出所报案。因为应子焕是原告朋友，应子焕把被告出具的借条送过来交与卢正才，派出所也便没有再继续处理此事。由于借款本息被告已向应子焕支付完毕，应子焕委托原告将该借条还于被告，但原告现却填上自己的名字并以此借条起诉被告。故请求驳回原告诉讼请求。

【法院认为】

【法律法规】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 

【律师分析】

出借人、借款人在签署借条的过程中，一定要明确借款相关事实，包括：出借人、借款人、担保人、金额、借款时间、利息等重要事项，尽量不要出现空白之处，以免日后有患。

但在司法实践中，可能由于出借人交由代理人代为处理出借资金的行为、便于日后转让债权、规避风险等各种因素考虑，而签署有空白之处的格式条款的借条的现象频频出现。

在出现此类的情况下，借款人一定要格外注意明确还款的对象、还款时及时收回空白借条，如果是代理行为，一定要审核委托代理的文书，以及出借人的真实身份，避免自己的还款行为无法消灭债务，避免日后无相关的第三人拿着空白借条索要债权。

法院在审理此类案件的过程中，会着重审查事实部分的内容，对于借条形成的背景、原因、过程等进行仔细调查，结合日常的社会经验，根据证据是否能够达到高度盖然性的标准进行最终的判决。

摘自参考文献：民间借贷纠纷审判案例指导 最高人民法院民事审判第一庭编著

【声明】 转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考。

图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。