刑事审律师辩护

审判长、审判员：

ⅩⅩ市律师事务所接受被告王ⅩⅩ亲属的委托，指派我担任被告人的辩护人，经被告人认可，出庭履行辩护职责。开庭前，我查阅了案卷手续，会见了被告人，刚才又听取了法庭调查，我认为本案事实清楚，证据确凿，定性准确，但使用法律不当，借口如下：①从本案事实经过看，被告人实施伤害事出有因，其做法具有防卫性质。(叙述情节略)分析以上事实经过，能够得出以下结论：

第一，这一伤害案件的发生是由被害人一方追打直接惹起的。被告等二人来到春光饭馆拿出10元钱要吃饭，遭到雇主拒却，这时如果放被告人走，无去追打，也不能发生这次伤害做法的实施。

第二，被告人王ⅩⅩ的伤害做法具有防卫性质。如上所述，被告等二人到春光饭馆准备吃饭，遭到雇主拒却，更甚至，遭到刘ⅩⅩ手持木棒勒令“把钱留下”的喝斥，即使在这种情况下，被告也无任何不轨做法，而是想一走了之。当同伙陈ⅩⅩ遭到没借口毒打时，被告王ⅩⅩ为了救陈ⅩⅩ，使其免受犯法侵害，才又折回，但见陈ⅩⅩ已经逃走，即终止了自己的做法。无论从被告人实施伤害做法的动机目的上看，还是从做法本身的实施经过看，被告人的做法都具有明显的防卫性质。②在适用法律上，诉讼书认定使用全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项之限定，实属不当。全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项限定：“有意伤害他人身体，使人重伤或者丧命，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子的和制止犯罪做法的国家工作人员和公民行凶伤害的，能够在刑法限定的最高刑以上处刑，直接判处死刑，”本限定告诉我俩，犯有意伤害罪使人重伤或丧命，情节恶劣的，才适用该《决定》：如果犯有意伤害罪，情节通常，就不能使用该《限定》，而只依照《刑法》第134条第2款限定处罚。由此可见，要适用本《决定》的限定，必须首先认定隶属“情节恶劣”。那么什么是情节恶劣呢?所谓情节恶劣通常是指伤害致死多人;报复行凶使人丧命;手段残酷，摧残使人丧命等等。那么，可否隶属情节恶劣呢?我认为，被告人王ⅩⅩ有意伤害使人丧命，隶属“情节通常”。第一，从本案伤害做法的起因来看，是由于被害一方有意追打直接惹起的。这同那些被告方寻衅滋事，有意挑起事端，由此加害另一方，在情节上是显然分别的。第二，被告人的做法具有防卫性质，主观恶性较小。这同那些有意报复行凶使人丧命，其主观恶性程度大，也是分别的。第三，是被害一方首先手执凶器实施违法侵害的。虽然两方都有侵害两方之意，而被告在势力上处于劣势，这与那手执凶器，对手无寸铁、孤立无援的被害人实施伤害使人丧命的，在情节上也是有差别的。第四，被告人临时起意伤害他人，这同那些早有预谋，备好凶器，报复行凶使人丧命的，在情节上也是分别的。综上所述，我认为被告人王ⅩⅩ的伤害做法，一是由被害人直接惹起的，二具有防卫的性质，三是隶属“情节通常”，因此，对被告人王ⅩⅩ的量刑应适用《刑法》第134条第2宽之限定。请求法庭对此意见予以充足考虑和足够的重视。

ⅩⅩ市律师事务所律师ⅩⅩⅩ_____

_____年__________月__________日