管辖异议上诉状

上诉人(原审被告)：_________________

法定代表人，公司董事长。

被上诉人(原审原告)：_________________

上诉请求

1、请求依法裁定撤销__________市__________区人民法院(20xx年)_____民初字第_____号民事裁定并将本案依法移送至_______________人民法院审理;

2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由

被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，现__________市__________区人民法院做出(20xx年)_____民初字第_____号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：_________________

一、本案理应只有一个被告，即上诉人__________有限公司。__________市__________区人民法院(20xx年)站民初字第374号民事裁定中认为本案存在两个被告是错误的。

首先，郑__________分公司虽然进行了工商登记，但在注册时无注册资金，无法独立承担民事责任。其次，本案的《产品买卖合同》的签订主体是__________有限公司、_______________及__________公司，__________有限公司__________分公司只是上诉人的分支机构，不是合同的相对人，因而，该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。第三，被上诉人把上诉人的分支机构即__________分公司列为原审的被告，并想以此获得该分公司住所地法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。第四，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，__________分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。

因此，本案实际上只有一个被告即__________有限公司，__________市__________区人民法院(20xx年)站_____初字第374号民事裁定认定本案有两个被告，属认定事实有误，适用法律不当。

二、__________市__________区人民法院对本案无管辖权

上诉人与被上诉人在20xx年4月11日在__________公司处签订的《产品买卖合同》，约定合同履行地在__________。同时该合同双方约定的争议解决方式明确约定“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”，依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖”的规定，被上诉人所在地__________市__________区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，况且合同双方当事人又在买卖合同中协议选择了管辖的人民法院，因此__________市__________区人民法院对本案无管辖权。

三、__________市__________区人民法院作出的(20xx年)_____民初字第374号民事裁定已严重超出法定审理期限

上诉人于20xx年8月30日收到应诉通知书，在20xx年9月3日提出管辖权异议，而_______________市__________区人民法院却在20xx年12月1号作出驳回上诉人管辖异议的裁定，12月13日寄送给上诉人。根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行

的若干规定》第5条规定：_________________“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”。__________市__________区人民法院做出的民事裁定已严重超出法定审理期限。

综上，上诉人认为：_________________原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。

此致

__________市中级人民法院

_____________年__________月__________日