-
拆迁款上诉状
-
上诉人(原审原告、反诉被告):_________________(名字省)
被上诉人(原审被告,反诉原告):_________________(名字省)
被上诉人(原审被告,反诉原告):_________________(名字省)
被上诉人(原审被告,反诉原告):_________________(名字省)
被上诉人(原审被告,反诉原告):_________________(名字省)
上诉人不服宝安区法院(20__________)__________法少民初字第__________号民事裁定书之裁定,特依法上诉,请求二审依法撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。
事实和理由:
一、一审法院裁定驳回起诉违反《民诉法》第119条规定。
一审判决书裁定驳回起诉的理由为:_________________“本院认为,原告的股权已登记在被告(名字省)名下,诉争的饭堂承包收益由贝__________收取,若原告认为被告(名字省)侵害其合法继承权,应以侵权之诉提起诉讼,其以继承权案由主张权利,不符合起诉的条件”(见一审判决书第6页)。
仅仅以案由不符合起诉条件为由,裁定驳回起诉,明显违反20xx年版民诉法第一百一十九条之规定:_________________“起诉必须符
1/11
1/11页
?精品文档?
合下列条件:_________________
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
同时,《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定:_________________“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能,不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件,不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由,裁定不予受理或者驳回起诉,影响当事人行使诉权。
显然,一审也违背了最高院该通知规定。
二、确定案由是法院的职权和职责,当事人没有确定案由的权利和义务,原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。
本案上诉人在原审中从来没有说是继承案由,不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以继承案由主张权利。
当此致
__________人民法院
申请人:________________
_____________年_____月_____日
-
相关合同
- 热门推荐
-
- 1 借款被告上诉状
- 2 承包拆迁合同
- 3 不予离婚案件上诉状实用版
- 4 火灾事故损害赔偿刑事上诉状
- 5 刑事诉讼盗窃罪上诉状
- 6 行政拘留刑事上诉状
- 7 商标侵权上诉状
- 8 抚养费增加上诉状
- 9 合同相对性上诉状
- 10 拆迁房屋合同样书
- 分类推荐
- 猜你喜欢
-
- 1 生命权、健康权一案上诉状
- 2 拆迁财产侵犯权起诉状
- 3 猥亵儿童罪刑事上诉状
- 4 建筑安装工程拆迁房屋合同通用版本
- 5 刑事上诉状危险驾驶罪
- 6 开发商不办房本上诉状
- 7 不予立案行政上诉状
- 8 刑事上诉状
- 9 房屋拆迁安置补偿合同(参照原拆迁条例)
- 10 民间借贷纠纷上诉状