行政不作为答辩状

答辩人：_________市人民政府

法定代表人：张_________，市长

住所地：

被答辩人：

住址：

现就原告_________等人诉答辩人行政_____一案提出答辩如下：

一、原告在诉状中编造、歪曲了事实

原告在诉状中称：“_________区人民政府为了占用原告转正名额，虚构_________铁矿被被告批准关闭的事实，擅自下文并动用公安强迫清退原告回乡”——答辩人注意到，原告的这一陈述内容没有任何证据可以证实。实际情况是，_________铁矿早已于_____2年被人民政府依法关闭，包括原告等人在内的铁矿工作人员均被作了妥善安置，原告等人作为该矿曾经的临时工，对此是知悉的、同意的，并且接受了安置条件。

二、原告的投诉请求已经得到人民政府的复核意见

1、原告的主要投诉请求和所依据的事实、理由

原告的请求主要有两项：第一，撤销历政发[19_________]_________号文件；第二，为自己办理退职手续（享受相关待遇）。

原告的事实和理由主要是以下两点：一是计划内临时工不应被辞退；二是_________铁矿没有被关闭。

2、原告于_________年12月17日向答辩人邮寄《请求》之前，曾两次通过_____途径向人民政府和有关部门反映有关问题，人民政府和有关部门均已作出了明确的答复、复查意见。

原告的第一次_____过程：

_________年，原告等人曾以“计划内临时工不应被辞退，_________县政府执行文件错误，_________铁矿没有被关闭，自己应当享受退休待遇”为由向_________市_________区经济贸易局提出_____请求。_________年12月19日，_________市_________区经济贸易局作出《关于原_________铁矿临时工韩作亮等反映问题的答复意见》，明确地答复原告等人：_____人（即本案原告等人）要求解决的_____事项无政策依据。

原告的第二次_____过程：

原告对_________区经济和信息化局的答复不服，向_________区人民政府请求复查。_________年7月21日，_________区人民政府作出了《_________区人民政府_____事项复查意见书》。

原告等人对《_________区人民政府_____事项复查意见书》仍然不服，又向_________市人民政府（答辩人）请求复核。_________年9月16日，_________市人民政府依法作出了[_________]21号《_________市人民政府_____事项复核意见书》，决定“维持_________区人民政府作出关于隗开喜、韩作亮等人的_____复查意见。”

三、原告于_________年12月17日向答辩人邮寄《请求》的行为是第三次_____投诉，所依据的事实和理由与前两次相同

原告第三次《请求》所依据的事实和理由是“计划内临时工，不应被辞退，_________铁矿没有被关闭”——而这恰恰是原告前两次_____请求的事实和理由，属于重复_____。

四、答辩人不再受理原告《请求》的行为合法

《_____条例》第三十五条第三款明确规定：“_____人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府_____工作机构和其他_____不再受理。”

此致

_________市_________区人民法院

答辩人：_________市人民政府

______年_____月_____日

附：答辩书副本_____份；

证据材料______份